Casación rechazó la denuncia por demora en la causa contra Juan Ruiz Orrico y confirmó que el plazo para resolver la apelación a su condena vence en julio.
El escenario judicial en la provincia alcanzó un nuevo punto de ebullición tras la reciente controversia en torno a los plazos procesales del caso Juan Ruiz Orrico. En un movimiento poco frecuente, el Poder Judicial se vio obligado a emitir un comunicado oficial para esclarecer el estado de la causa que involucra al exfuncionario provincial y dirigente del PRO, cuya condena por un trágico siniestro vial aún aguarda una resolución definitiva en segunda instancia.
La tensión se disparó cuando el abogado querellante Mario Arcusin denunció públicamente que los plazos legales para resolver el recurso de casación ya se habían agotado. Arcusin, quien representa los intereses de las familias de las víctimas, sostiene que la justicia exedió el tiempo permitido para decidir sobre el futuro del condenado, quien recibió una pena de 5 años y 8 meses de prisión efectiva el pasado 9 de marzo.
Ruiz Orrico fue hallado responsable por el juez Darío Crespo del delito de homicidio culposo por el siniestro acontecido el 20 de junio de 2024 en la Ruta 39, donde perdieron la vida cuatro trabajadores. Desde entonces, la defensa del extitular del Instituto Portuario de Entre Ríos ha intentado impugnar el fallo mediante un recurso que hoy se encuentra bajo la lupa de la Sala II de la Cámara de Casación Penal de Concordia.
Ante la presión mediática y las acusaciones de parálisis judicial, los integrantes del Tribunal de Casación —Pablo Garrera Allende, Clara Mondragón Pafundi y Germán César Darío Dri— salieron al cruce de las denuncias. En un comunicado, rechazaron de plano que exista una demora injustificada o un incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Los magistrados subrayaron que se encuentran en funciones desarrollando normalmente sus tareas jurisdiccionales, lo cual incluye no solo el análisis de recursos escritos, sino también la realización de juicios orales y otras causas de su competencia. El Tribunal destacó que el caso de Ruiz Orrico posee una complejidad considerable, lo que demandó un periodo de deliberación extenso antes de poder avanzar a la siguiente etapa procesal.
El punto central de la defensa del Tribunal radica en la interpretación técnica de los plazos procesales. Según explicaron los jueces, la causa fue puesta formalmente “a despacho” el pasado 12 de junio. Este es un hito procesal fundamental, ya que marca el inicio del conteo oficial para el dictado de la sentencia.